Se que muchos terminaran odiandome por este post, sin embargo creo conveniente hacer esa comparación o relato para que podamos defender o quizá rechazar algunas posturas o escenarios que no he establecido correctamente.

A lo largo de mi vida como usuario final he tenido la oportunidad de probar distintos sistemas operativos y aplicaciones de tal forma que me he acostumbrado a ellos y he aprendido a lidiar con ellos. A continuación un breve relato de las experiencias que he tenido al saltar entre los distintos sistemas operativos que se me han presentado, nuevamente comento que todo esto ha sido mi experiencia como usuario final.

Inicios: Windows

Como buen usuario final XD inicie mi vida en Windows 3.11, luego 95 y de ahí directamente di el salto a XP (Windows ME fue una basura).

Llegando a XP me agradaron las mejoras (realmente fueron bastantes) a nivel de usuario final con respecto a las versiones anteriores. Poco a poco me fui acostumbrando a los errores, a la forma de lidiar con los virus, a editar el registro para solucionar otras cosas o los resultados de las infecciones, etc. (no por eso me considero power user, pero al menos tengo un poco de noción de como están las cosas) pero inevitablemente no podemos separar a Windows de ciertos detalles como los virus. La cantidad de aplicaciones existentes es muchísima aunque la integración de sus aplicaciones deja mucho que desear. Realmente es tener una base y un mundo heterogéneo en el que cada aplicación hace lo que quiere, como quiere y uno llega a perder el control de muchas cosas incluso el mismo sistema llega a perder el control de muchas cosas.

Segundo round: Linux (ubuntu y fedora)

Mi primera experiencia con Linux fue con Debian y sin conexión ADSL. Un amigo me había prestado los DVDs de instalación y me enfrenté  a tener que compilar un kernel – realmente ahora no recuerdo por que lo hice, creo fue por el winmodem- la experiencia al final no fue tan buena, pasando de un sistema en el que todo son pantallitas a algo que tenia que configurar via consola y archivos de configuración fue pesado pero al final uno se acostumbra y le saca más provecho.

Llega el colegio y se requieren realizar practicas en Linux, instalamos federa en primera instancia y posteriormente ubuntu: es novedad.

Al principio es un poco complicado acostumbrarse a encontrar equivalencias de aplicaciones famosas en Windows para Linux, uno logra acostumbrarse luego y comienza a trabajar con la consola mas que con la interfaz gráfica, aunque esta ultima es la que realmente le da vista al sistema y más aun al presentarse aplicaciones como beryl (posteriormente compiz) que trae efectos propios de mac y demás a linux. Realmente la cantidad de alternativas y aplicaciones para Linux es genial, no tan amplia como para Windows pero aun así es genial y la mayor parte de ellas son OpenSource.

Algo que me agradaba bastante es que tenia el control sobre muchos de los procesos que se ejecutan y te anima a leer e investigar más sobre como funcionan las cosas. Cuando algo llegaba a fallar en el gestor de ventanas por estar haciendo cosas que uno no debe XD y no respondia el gestor de ventanas, solo era necesario presionar Ctrl + F1 y te cambiaba a otra terminal, de esa forma podia concluir el proceso y reiniciarlo y voilá nuevamente como si nada.

Realmente las nuevas versiones de fedora y ubuntu se estan puliendo bastante y no dejan nada que desear.

Finalmente Mac

Lo que me motivó a cambiar a Mac fue la elegancia del sistema, la integración de las aplicaciones que se desarrollan para el mismo – gracias a los guidelines – y la calidad de los dispositivos, quería verificar si efectivamente esa exclusividad de una Mac vale la pena. Sin embargo estableciendo como base un proyecto como Gnome (no es por menospreciar el esfuerzo de los involucrados en gnome) esperaba una mejor experiencia con Snow Leopard. No entiendo por que teniendo una cantidad más limitada de dispositivos o componentes heterogeneos en una mac aún se sigan presentando algunos problemas con los usuarios – estoy traumado con mi trackpad, lo siento.

Aunque existen también una gran cantidad de aplicaciones para MacOSX  hay varias funcionalidades que solo se encuentran disponibles una vez que lo configuras y no se encuentran por default. Dos ejemplos de ello: Para una captura de pantalla de alguna ventana en especifico se requiere presionar Command + shift + 4 y hacer clic en la ventana. En windows y ubuntu solo faltaba con presionar Alt + Prt Scr y ya.
Para bloquear la pantalla en windows y ubuntu hace falta presionar Windows+L  en MacOSX no existe esa opción por default hay que activar un par de cosas. Posiblemente con QuickSilver un atajo de teclado solucione las cosas, pero son detalles simples que me gustaría tener como un usuario final.

¡Es genial la idea de los gestos! La forma en la que Apple integra nuevas tecnologías o mecanismos en sus equipos es sorprendente pero en ocasiones dejan algo que desear, un ejemplo de ello es el apple remote (http://www.applesfera.com/accesorios/asi-es-el-nuevo-apple-remote).

Los problemas que he tenido con el trackpad aun no logro identificarlos. En ocasiones funciona, en ocasiones no. Le tengo un odio terrible a esos eventos que  en un sistema a veces se presentan y a veces no. No confío cuando algo tiene ese comportamiento. Aún seamos solo unas 100 personas con ese problema de los miles de usuarios Mac teniendo hardware tan especifico para Mac no deberian de presentarse esos detalles.

Posiblemente no he comenzado a explotar realmente el sistema ni el reproductor iTunes, pero por default este reproductor no me agrada. Consume bastantes recursos y no es tan extensible. Alternativas como el Songbird no se integran tan bien al sistema. Aunque si hay aplicaciones que son geniales y que han servido de inspiración para otras aplicaciones en linux o windows. Photo Boot es genial al igual que iPhoto y Front Row. Su cooperación o integración con otros servicios como los de Google para sincronizar los contactos y calendarios es fabulosa. La experiencia visual del sistema es muy buena. Realmente Mac permite que varias tareas que pueden ser muy complicadas en Windows o Linux sean bastante sencillas y sin tocar una consola o tener un asistente con opciones confusas.

La integración con dispositivos no Apple como con dispositivos MTP o NTFS (bueno el formato es el de Windows pero posiblemente para utilizar DD externos con ese formato seria muy bueno) deja mucho que desear. Estos dos puntos anteriores se encuentran por default habilitados en ubuntu. (Muchas gracias por el trabajo de tanta gente involucrada en proyectos tan geniales como Linux y Gnome).

En fin, me comentaba Fer que casi el 100% de los usuarios de Mac se encuentran satisfechos con el sistema. Yo soy de ese 0.001% que no lo estan del todo. Mac tiene muchas cosas geniales pero aun creo hay detalles que no esperaba que se presentaran en una de las cartas fuertes de Apple.

Conclusiones

Realmente el avance que han tenido proyectos como ubuntu y fedora respecto a sistemas de escritorio ha sido muy buenos, he visto a usuarios de Windows que han tenido que usar ubuntu por necesidad (al dañarse sus equipos) y realmente han podido trabajar sin problema alguno. Mac es genial pero me esperaba un sistema cero errores.

PS. Estoy seguro que me dirán: pues si no te gusta vete a tu Windows o ubuntu. Yo solo digo: Me esperaba muchísimo mas de mac y finalmente cada quien cuenta de como le va en la feria.